Stänger man ned en sajt som Oink är det självklart att de som nyttjat den letar reda på en ny sajt, säger Anders Ahlqvist på Rikskriminalens IT-brottssektion, till DN.se.Ja, men det är ju så det alltid har varit. Så varför lägger man ens ner en massa energi för att stoppa något, som strax därefter kommer upp i en ny skepnad? Vad tjänar man på det?
Sen, när ska dessa "lagens försvarare" ge sig på Google. För det går att söka efter material som är pirat kopierat där också. Då funkar det ju nästan i stort sett lika som en bittorrent tracker. Google håller koll på vart materialet finns, likt trackern som gör exakt samma sak. Men man kanske har mer att säga till om när man tjänar en massa pengar, som Google gör. Eller?
Mycket talar för ett lagförslag som ger större befogenhet åt upphovsrättshavaren som då ska kunna driva skadeståndsprocesser. Det kommer att svida lite mer än 80 dagsböter och då blir det genast lite tråkigare att fildela, säger Anders Ahlqvist.Ja, det kommer att bli skitbra. Man skärper straffen för ett "brott" som majoriteten av svenska folket bryter emot. Ska man då sätta alla fildelare i Sverige i fängelse. Hur ska man då få in skattepengar till att driva dessa fängelsen och hålla kvar dessa svenskar i fängelse? Nä, det här verkar inte riktigt igenomtänkt. Men, det blir säkert bra lille Anders Ahlqvist. Eller var du bara frustrerad å inte tänkte igenom va du sa riktigt? :D
Andra bloggar om: dator, internet, anders ahlqvist, antipirater, fildelning, it-polisen, klåpare, oink, pirater, piratkopiering, upphovsrätt, övervakning
0 kommentarer:
Skicka en kommentar